|
Página 1 de 2
>>> El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN) no avala los dictámenes de las cuentas públicas en los cuales se señalan observaciones que causen daños y/o perjuicios a la hacienda pública estatal o municipal
>>> Por ello, se aprobó con voto afirmativo la suspensión de las Cuentas Públicas del municipio de El Fuerte aún cuando emana de un gobierno panista y del municipio de Angostura
>>> Además, se hicieron señalamientos a las cuentas públicas de Mocorito, Culiacán y Navolato, las cuales tuvieron severas observaciones por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE), al grado que en el municipio de Navolato se solicitó una moción suspensiva del dictamen
Culiacán, Sinaloa, México, a; 27 de marzo de 2012.- El Diputado Carlos Felton González en su carácter de Coordinador de GPPAN marcó como posicionamiento al inicio de la segunda lectura y votación del primer paquete de las cuentas públicas de Gobierno del Estado y de los municipios de Ahome, El Fuerte, Choix, Mocorito, Angostura, Salvador Alvarado, Badiraguato, Culiacán y Navolato, de acuerdo al informe proporcionado por la Auditoría Superior del Estado. Que los legisladores del PAN reiteran su compromiso con los ciudadanos de conducirse con apego a la legalidad y votar en congruencia al resultado que arroje el análisis exhaustivo de los informes de la cuenta pública del primer semestre 2011 enviados por la Auditoría Superior del Estado a la Comisión de Fiscalización para la elaboración de los dictámenes correspondientes.
Si del análisis se desprende que las observaciones no fueron suficientemente solventadas, o en su defecto, existe el indicio del daño a la hacienda pública municipal o estatal y la autoridad responsable no ha iniciado los procedimientos correspondientes para sancionar a los servidores públicos involucrados, no aprobaremos los dictámenes¨, dijo.
Añadió, nos interesa avanzar en el proceso del establecimiento de un verdadero sistema estatal de rendición de cuentas, imparcial, objetivo y transparente, despojado de cualquier tinte partidista o de grupo.
Felton González enfatizó que uno de los casos que más sobresalen es la falta de interés por parte de los integrantes de las administraciones actuales de darle un seguimiento puntual a las observaciones realizadas por la ASE para resacirlas. Por lo que el Ayuntamiento continúa arrastrando finanzas negativas lo que provocan la postergación de servicios públicos.
Por otro lado, fustigó el hecho de que hasta la fecha no sean castigados a base de sanciones los servidores públicos responsables de dichas observaciones, ya sea, por incapacidad para administrar, por desvíos de recursos, negligencia administrativa u omisión en el cumplimiento de los requerimientos establecidos por los principios de contabilidad gubernamental.
¨No les interesa en lo más mínimo los procesos pendientes de los antecesores, ya sean observaciones de naturaleza administrativa o de responsabilidad resarcitoria¨, explicó.
Por citar ejemplos: Mocorito recibió 148 acciones de responsabilidad administrativa y a la fecha ninguna se ha resuelto. Cosalá con 87, ninguna resuelta; San Ignacio con 68, ninguna resuelta; Culiacán con 80, sin resolver; Sinaloa municipio con 62, todas continúan pendiente; Navolato 162, solo solventaron 10 de responsabilidad administrativa; Ahome con 33 ninguna resuelta a la fecha; Escuinapa con 23 ninguna resuelta; Guasave con 30, todas siguen pendientes; es decir, no existe un compromiso por parte de las administraciones actuales por dar un seguimiento y cumplir con el procedimiento que enmarca la ley, a fin de aplicar la sanción correspondiente.
Asimismo, el Coordinador llamó a la ASE a mantener una relación de retroalimentación con las autoridades municipales debido a que una de las quejas recurrentes del personal administrativo y de los mismos alcaldes sinaloenses es que una vez realizada la observación por parte de la Auditoría remiten la información solicitada a fin de solventar dicho señalamiento, pero no obtienen respuesta afirmativa o negativa del órgano auditor.
Por ello, se propondrá una reforma a la Ley de Auditoría Superior del Estado, en base al procedimiento de la entrega de la información de las observaciones y el tiempo límite para que la ASE manifieste a las autoridades municipales si se dan o no por solventadas.
Ante esta situación, lo correcto sería que la ASE notificará que da por solventada la observación o por lo contrario, la información proporcionada no es la suficiente. No quisiéramos pensar que la ASE se conduce de manera tendenciosa en estas situaciones, pero fue recurrente la sorpresa entre las autoridades municipales que consideraban, ya solventadas las observaciones¨, finalizó.
|
